E-mail: avdeev@autoyurist199.ru
Профессиональная помощь автоюриста
Пипия Коба ст.12.15 ч.4 КоАП
У меня было сложное дело, скорее даже неоднозначное. Могло все повернуться и так, и так.
Лыков Андрей ст.12.8 ч.1 КоАП
В мировом суде, что на ул. Лобненской, дело я проиграл. И это притом, что гаишники не явились, а я предоставил видео, где не увидеть, что за рулем был другой человек, мог разве что слепой.
Наврузов Насим ст.12.2 ч.4 КоАП
Я обратился к Авдееву Владимиру в феврале 2018 года. Причина – протокол и грозящий суд за использование якобы подложных гос.номеров, вся подложность которых – одна цифра из «региона» была залеплена СНЕГОМ.
Важные изменения для водителей в 2020 г.
Уже традиционно с 1 июля вступают в силу различные законодательные поправки и новшества. Не стал исключением и 2020 год. Со второго полугодия начал действовать целый ряд изменений, которые затрагивают автомобилистов и предпринимателей,занимающихся пассажирскими перевозками. Подробнее...
Ко мне, как к частному автоюристу, обратился Константин с просьбой помочь в деле лишения прав за «встречку» сроком на 4 месяца. Он был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КРФ, но не согласен с протоколом сотрудников ДПС и указанным постановлением суда первой инстанции в связи с тем, что в месте нарушения ПДД не было ни запрещающих дорожных знаков, ни запрещающей дорожной разметки. Я тщательно изучил материалы дела, не раз выезжал на место, запрашивал дислокацию и делал фотоснимки, после чего подал жалобу в Тимирязевский районный суд.
Выезд на полосу встречного движения
Выезд на полосу встречного движения
Суд второй инстанции принял мои аргументы и, рассмотрев фотографии и другие материалы, вынес решение о том, что приведенные в ходе судебного заседания доказательства не свидетельствуют о наличии вины Константина в совершении вменяемого ему нарушения. В месте выезда моего клиента на полосу встречного движения запрещающих дорожных знаков и разметки не усматривалось. Вина Константина не нашла своего подтверждения, в связи с чем решение мирового судьи подлежало отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАп РФ, производство по делу прекращено, права моему клиенту были возвращены. Этот случай стал еще одним выигранным делом по лишению прав.
Моя судебная практика свидетельствует о многих подобных нарушениях со стороны сотрудников ГИБДД, однако, если за дело берется опытный личный автоюрист, справедливость обязательно восторжествует!
