E-mail: avdeev@autoyurist199.ru
Профессиональная помощь автоюриста
Пипия Коба ст.12.15 ч.4 КоАП
У меня было сложное дело, скорее даже неоднозначное. Могло все повернуться и так, и так.
Лыков Андрей ст.12.8 ч.1 КоАП
В мировом суде, что на ул. Лобненской, дело я проиграл. И это притом, что гаишники не явились, а я предоставил видео, где не увидеть, что за рулем был другой человек, мог разве что слепой.
Наврузов Насим ст.12.2 ч.4 КоАП
Я обратился к Авдееву Владимиру в феврале 2018 года. Причина – протокол и грозящий суд за использование якобы подложных гос.номеров, вся подложность которых – одна цифра из «региона» была залеплена СНЕГОМ.
Важные изменения для водителей в 2020 г.
Уже традиционно с 1 июля вступают в силу различные законодательные поправки и новшества. Не стал исключением и 2020 год. Со второго полугодия начал действовать целый ряд изменений, которые затрагивают автомобилистов и предпринимателей,занимающихся пассажирскими перевозками. Подробнее...
20 февраля 2018
Ольга, обратившаяся в августе 2012 г. ко мне по рекомендации как к личному автоюристу, была изрядно напугана: сотрудники ДПС составили на нее протокол по ч. 2. Ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он является. Наказание за такое нарушение весьма сурово: водителю грозит лишение прав на срок от одного года до полутора лет, а также административный арест на срок до 15 суток. Моей первоочередной задачей было изучить ситуацию и убедиться в невиновности Ольги.
Согласно материалам дела, Ольга совершила наезд на пешехода, двигаясь по дворовой территории. Серьезных повреждений у пострадавшего не было, он сам и его родственники от помощи и госпитализации отказались, после чего Ольга, оставив свои контакты, уехала по делам. В дальнейшем эту же версию на суде подтвердили и представители потерпевшего. Мне удалось убедить суд, переквалифицировать дело на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ведь состав правонарушения и вина водителя, предусматриваемые КоАП РФ, по которой Ольгу обвиняли ранее, отсутствовали. Суд полностью поддержал мои доводы.
Ниже представлен текст Постановления:
Дело № 5-583/2012
| П О С Т А Н О В Л Е Н И Е | |
|---|---|
| г.Москва | «31» августа 2012г. |
Судья Хорошевского районного суда г.Москвы Жукова О.В., с участием представителя - Авдеева В.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (К РФ об АП) в отношении _______________________14.08___рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, работающей, зарегистрированной по адресу: г.Москва, _____________________________, ранее не привлекавшей к административной ответственности, иные данные не установлены.
Представителю привлекаемого к административной ответственности лица разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 К РФ об АП. Права поняты. Отводов нет. Ходатайств нет.
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2012г. примерно в 13 час. 30 мин. ____________________управляя автомобилем марки «ХЕНДЭ ГЕТЦ» государственный регистрационный знак __________ следуя по дворовой территорий д.25 по ул._____________ в г.Москве совершила дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – наезд на пешехода _______________Т.А. После чего, она (________________), предложив доставить пострадавшего _______________Т.А. в больницу, от чего родственники пострадавшего отказались, оставив последним свои данные ,уехала, не сообщив о случившемся в полицию.
__________________ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайств о не рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило ,в связи с чем судом, в соответствии с п.2ст25.1 К РФ об АП, принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии последней.
В судебном заседании представитель _________________Авдеев В.А., не оспаривая факта совершения _________________ указанного выше ДТП. пояснил, что место ДТП последняя оставила, поскольку от доставления пострадавшего _________________ в больницу, его родственники отказались, и _________________ оставив последним свои данные, уехала, не сообщив о случившемся в полицию.
В судебном заседании ____________ Л.И. показала, что она __________________ ранее не знала 13.07.2012г. примерно в 13 час.30 мин., как ей стало известно со слове матери ______________________Н.И., которая постоянно проживает в другом городе, произошло указанное выше ДТП, в результате которого водителем __________________ совершен наезд на ее сына ________________Т.А. При этом, водитель ________________, предложила доставить пострадавшего ________________Т.А. в больницу, от чего его мать отказалась, после чего, _____________ О.Ю., оставив им свои данные и номер мобильного телефона, уехала.
Вышеизложенные факты, помимо объяснений ______________О.Ю., показаний свидетеля _______________Л.И.. подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3,4); рапортом (л.д.5); карточкой происшествий (л.д. 6); объяснением ______________Л.И. (л.д.8); справкой по ДТП (л.д. 13-14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему объяснением ______________О.Ю. (л.д.36); фото (л.д. 37-38); протоколом об административном правонарушении (л.д.42), а также другими материалами дела об административном правонарушении.
Согласно норм действующего К РФ об АП, ответственность по ч.2 ст.12.27 К РФ об АП наступает лишь в том случае, когда водитель после совершения ДТП, сознательно игнорируя требования п.2.5 ПДД РФ, оставляет место ДТП, с целью избежать административной ответственности за совершение ДТП.
В связи с тем, что ____________О.Ю. покинула место ДТП и не сообщила в полицию не умышленно, а вследствие стечения обстоятельств, оставив при этом родственникам пострадавшего свои данные, указанные выше действия _____________О.Ю. подлежат переквалификации с ч.2 ст.12.27 К РФ об АП на ч.1 ст. 12.27 К РФ об АП.
При назначении наказания учитываю: содеянное, личность правонарушителя, ее безупречный водительский стаж и считаю возможным назначить _____________О.Ю., административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
Действия ________________ переквалифицировать с ч.2 ст. 12.27 К РФ об АП на ч.1 ст.12.27 К РФ об АП и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф оплатить по реквизитам ГИБДД УВД СЗАО г.Москвы
УФК по г.Москве (УВД по СЗАО г.Москвы)
ИНН 7734117894, КПП 773401001,
р/сч № 40101810800000010041
В Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705,
БИК 04458001
ОКАТО 45283587000
Код БК 188 1 16 30000 01 0000 140
л/с 04731455070
Разъяснить ______________О.Ю., что в силу ч.1 ст. 20.25 К РФ об АП неуплата административного штрафа в срок , предусмотренный К РФ об АП, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст.30.1 К РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
| Судья | Жукова О.В. |
|---|
Если у вас случилась подобная или аналогичная или другая беда, то предлагаю обратиться ко мне как бывшему сотруднику ГИБДД: первичный разговор денег не стоит. Звоните по указанному наверху телефону, пишите электронное письмо или заполните форму на странице Автоюрист :: Почта. Я справляюсь с проблемами клиентов почти всегда! Присылайте описание своей ситуации и я бесплатно скажу – выполнима ли защита ваших прав именно в вашей ситуации.
